التحديث الساعة 6:44 مساءً بالتوقيت الشرقي: تواصلت Epic Games مع 9to5Mac ببيان حول ملف اليوم. يمكنك العثور عليه أسفل المنشور الأصلي.

قدمت شركة Apple اليوم طلبًا إلى المحكمة العليا في محاولة لإلغاء أحكام المحكمة الابتدائية الرئيسية بشأن أمر App Store في معركتها القانونية الطويلة الأمد مع Epic Games. وهنا التفاصيل.

قليلا من الخلفية

إذا كنت تتابع ملحمة Epic Games vs Apple، فأنت تعلم أن النزاع بدأ في عام 2020، عندما استخدمت Epic تحديثًا من جانب الخادم لتجاوز نظام الشراء داخل التطبيق (IAP) من Apple داخل Fortnite بعد أن اجتاز التطبيق مراجعة التطبيق بالفعل.

قامت Apple على الفور بإزالة اللعبة من متجر التطبيقات. ملحمة على الفور رفع دعوى قضائية ضد.

خلال التقلبات والمنعطفات العديدة التي شهدتها القضية، رفضت المحاكم مطالبات Epic الأوسع المتعلقة بمكافحة الاحتكار وأيدت إلى حد كبير نموذج متجر التطبيقات الخاص بشركة Apple.

ومع ذلك، فازت Epic بنقطة واحدة: في 2021وقالت المحكمة إن شركة Apple لم يعد بإمكانها منع المطورين من توجيه المستخدمين إلى خيارات دفع بديلة خارج نظام IAP الخاص بشركة Apple.

وغيرت شركة آبل قواعدها للسماح بالروابط الخارجية، لكنها فرضت عليها أيضًا قيودًا ورسومًا جديدة. وطعنت شركة Epic في هذا الرد أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا وجدت أبل في ازدراءوخلص إلى أن الشركة لم تمتثل للأمر الأصلي.

تفاحة استأنف، وأعطت الدائرة التاسعة للشركة فوزًا جزئيًا. لقد ألغت الحظر الصريح الذي فرضته محكمة المقاطعة على أي عمولة، لكنها ما زالت تؤيد حكم الازدراء الأساسي ضد شركة Apple. ثم أعادت المحكمة القضية إلى المحكمة الجزئية لتحديد العمولة التي يمكن لشركة Apple تحصيلها على المشتريات التي تتم خارج متجر التطبيقات.

أبل ثم سأل المحكمة العليا لإيقاف هذه المرحلة مؤقتًا أثناء إعدادها لاستئناف أوسع. في وقت سابق من هذا الشهر، المحكمة العليا رفض طلب الإقامة هذامما يعني أن القضية يمكن أن تستمر في المضي قدمًا في المحكمة الجزئية. قبل بضعة أيام، قدمت Apple وEpic ملفًا مشتركًا الخطوط العريضة للجدول الزمني لهذه الإجراءات.

ومع ذلك، قدمت شركة أبل اليوم طلبها الأوسع إلى المحكمة العليا.

وتحيل شركة أبل القضية إلى المحكمة العليا

تطلب شركة أبل في التماسها من المحكمة العليا مراجعة سؤالين.

الأول هو ما إذا كان ينبغي أن يُحتجز أبل بتهمة ازدراء فرض عمولة على المشتريات التي تتم خارج متجر التطبيقات.

والثاني يدور حول نطاق الأمر الزجري.

فيما يتعلق بالنقطة الأولى، تقول شركة أبل إن الأمر القضائي الأصلي لم يتناول العمولات على وجه التحديد. وبدلاً من ذلك، تقول إن الأمر منع شركة Apple فقط من منع المطورين من تضمين الأزرار أو الروابط الخارجية أو غيرها من العبارات التي تحث المستخدم على اتخاذ إجراء لتوجيه المستخدمين إلى خيارات الشراء الخارجية.

وفقًا لشركة Apple، فإن هذا لا يعني القول بأن الشركة لا يمكنها تحصيل عمولة على تلك المشتريات. اعترفت الدائرة التاسعة بأن نص الأمر الزجري لم يتناول اللجان، لكنها ما زالت تؤيد قرار الازدراء من خلال الاعتماد على فكرة أن الطرف يمكن أن ينتهك “روح” الأمر الزجري، حتى عندما لا يحظر الأمر الزجري على وجه التحديد السلوك المعني.

الآن، تطلب شركة أبل من المحكمة العليا إلغاء حكم الازدراء هذا، بحجة أن أمر المحكمة يجب أن يحظر بشكل واضح لا لبس فيه السلوك المحدد المعني قبل أن يتم اتهام أي طرف بانتهاكه.

تجادل شركة Apple أيضًا بأن “(أ) حكم الازدراء المدني يعد تطورًا كبيرًا في أي دعوى قضائية ويمكن أن يؤثر سلبًا على الطلبات المستقبلية”، وهي نقطة أوضحتها أيضًا من قبل.

أما بالنسبة للنقطة الثانية، فيما يتعلق بالنطاق، تقول شركة Apple إن الأمر القضائي يمتد إلى ما هو أبعد من Epic نفسها، حيث ينطبق على جميع المطورين المسجلين في جميع أنحاء العالم الذين لديهم تطبيقات على واجهة متجر التطبيقات الأمريكية. ويشمل ذلك المطورين الذين لم يكونوا أبدًا جزءًا من قضية Epic، وكما أشارت شركة Apple من قبل، حتى الشركات التي تتنافس مع Epic.

وتقول شركة آبل إن هذا يتعارض بشكل مباشر مع قرار المحكمة العليا لعام 2025 في قضية ترامب ضد CASA، والذي حد من قدرة المحاكم الفيدرالية على إصدار أوامر قضائية واسعة النطاق تتجاوز الأطراف المشاركة فعليًا في القضية.

تجادل Apple أيضًا بأن الدائرة التاسعة أنشأت بشكل فعال استثناءً لمكافحة الاحتكار أو المنافسة لـ CASA، على الرغم من أن Epic لم تفز في النهاية بمطالباتها الفيدرالية لمكافحة الاحتكار في هذه الحالة.

ومن الجدير بالذكر أن المحكمة العليا رفضت سابقًا الاستماع إلى الطعون السابقة لكل من Apple وEpic في عام 2024، ورفضت مؤخرًا طلب Apple بإيقاف القضية مؤقتًا أثناء إعداد هذا الالتماس.

ولكن ذلك الطلب السابق كان يتعلق بالإغاثة الطارئة، وهو ما يتطلب إثبات الضرر الذي لا يمكن إصلاحه. هذا التقديم الجديد مختلف: تطلب شركة Apple الآن من المحكمة العليا مراجعة القضية نفسها، والسؤال هو ما إذا كانت القضايا القانونية مهمة بما يكفي ليتولاها القضاة.

الآن، تأمل شركة أبل أن يكون هذا التمييز، إلى جانب حكم الدائرة التاسعة الأخير، كافياً للمحكمة العليا لإلقاء نظرة أخرى.

نظرًا لأن Apple وEpic قد اتفقتا على جدول زمني سريع، يمكن للمحكمة العليا أن تقرر ما إذا كانت ستنظر في القضية قبل استراحة القضاة في الصيف، ربما في أواخر يونيو أو أوائل يوليو.

---

التحديث الساعة 6:44 مساءً بالتوقيت الشرقي: في بيان لـ 9to5Mac، قالت Epic Games:

وقد رفضت المحكمة العليا بالفعل محاولة شركة أبل لإلغاء الأمر القضائي في هذه القضية. هذا التحدي لأمر الازدراء هو بمثابة السلام الأخير عليك يا مريم لتأخير التوصل إلى نتيجة في هذه القضية وتجنب فتح الأبواب أمام المنافسة على الدفع لصالح المستهلكين. أوضحت إجراءات المحكمة والوثائق الخاصة بشركة Apple أن شركة Apple صممت عمدًا امتثالها الزائف لأمر المحكمة الجزئية لمنع المنافسة، وهو ما يمثل انتهاكًا واضحًا لأمر المحكمة الجزئية.

يستحق التدقيق على الأمازون

إقرأ المزيد