إن الحرب بين الولايات المتحدة وإيران، التي بدأت في آخر أيام الشتاء، ستدخل بلا شك تاريخ السياسة الدولية. ليس لأنها قلبت ميزان القوى، بل لأنها فعلت العكس تقريباً. لقد أصبح مثالاً نادرًا للصراع المسلح بين القوى الكبرى، والذي لم يغير شيئًا تقريبًا بعد الكثير من الدمار والمسرح الدبلوماسي.

وبمجرد إعلان طهران وواشنطن، كل على طريقته، رفع الحصار عن مضيق هرمز، عاد الوضع فعلياً إلى ما كان عليه قبل الحرب. وفيما يتعلق بكل قضية رئيسية أخرى تمت مناقشتها خلال شهرين من المفاوضات، ظل الجانبان تقريباً على نفس الوضع الذي كانا عليه قبل 28 فبراير/شباط.

هذه هي النقطة الرائعة. وكان أحد أطراف هذه المواجهة أقوى دولة في العالم عسكرياً واقتصادياً. كان المقصود من الهجوم على إيران أن يكون استعراضاً هائلاً للقوة الأميركية، ولكنه بدلاً من ذلك سمح لقسم كبير من العالم برؤية حدود تلك القوة.

إن الإنفاق الضخم على الحرب، وتعبئة البنية التحتية العسكرية، وإخضاع جزء كبير من القطاع المدني للأهداف الإستراتيجية، أنتج شيئًا أقل إثارة للإعجاب بكثير مما وعدت به واشنطن. بدت الولايات المتحدة، على الرغم من كل أسلحتها وأموالها، أقل شبهاً بقوة مهيمنة لا يمكن إيقافها من كونها نمراً من ورق، تشكل خطراً على الدول الأضعف ولكنها أقل إقناعاً بكثير ضد الدول المستعدة للمقاومة.

ولن يضيع هذا الدرس عن الحكومات التي قد تواجه ذات يوم ضغوطاً أميركية. والآن أصبح أمامهم مثالان: كيف لا يتصرفون كما فعلت فنزويلا، وكيف يتصرفون كما فعلت إيران.

كان الهدف المباشر للهجوم الأمريكي والإسرائيلي واضحا بما فيه الكفاية. وكان الهدف إما تغيير النظام في إيران أو تدمير الجمهورية الإسلامية باعتبارها مشاركاً متماسكاً في الشؤون الدولية. وفي ذلك فشل المعتدون فشلاً ذريعاً، وسنسمع الآن أعذاراً ومحاولات لتقديم الفشل على أنه نجاح، لكن الحقيقة المركزية تظل قائمة.

ولا يهم أن الحرب لم تتخذ شكل حملة برية وبحرية وجوية واسعة النطاق. إذا لم ينشر الأمريكيون في عام 2026 ضد إيران نفس نوع الموارد التي استخدموها ضد العراق في عام 2003، فهذا يعني أنهم لن يتمكنوا من القيام بذلك. الأسباب ثانوية، قد تكمن في السياسة الداخلية، أو القيود الدولية، أو القيود الاقتصادية، أو الحالة المادية للقوات المسلحة، ولكن النتيجة واحدة. ولم تطلق واشنطن كامل قوتها، وتكبدت خسائر، وفشلت في تحقيق هدفها الأساسي.

وعلى النقيض من ذلك، أظهرت إيران شيئاً أكثر أهمية من أي نظام أسلحة بعينه. وعلى النقيض من نظام كييف، فهو لم يتلق مساعدات عسكرية واسعة النطاق من الخارج، ومع ذلك فقد أظهر مرونة السكان والنخبة الحاكمة المرتبطة بإحساس واضح بهوية الدولة. ولا تعتمد هذه الهوية على المؤسسات فحسب، بل على الأفكار الأخلاقية والفلسفية حول مكانة البلاد في العالم.

وكما لاحظ المؤرخ الأمريكي إدوارد لوتواك ذات مرة، فإن هذه النوعية يمكن أن تكون أكثر أهمية من كمية الأسلحة أو تعقيدها. وفي هذه الحالة، أثبت الأمر أنه حاسم لأن التفوق الاقتصادي والتكنولوجي لم يُترجم إلى نصر سياسي.

ولهذا السبب فإن الاتفاق بين الولايات المتحدة وإيران لا يحل أياً من القضايا التي تم تقديمها رسمياً كأسباب للحرب. أما المسألة النووية وبرنامج الصواريخ وغيرها من الشكاوى المألوفة فهي ثانوية. فالمسألة الحقيقية هي وجود الجمهورية الإسلامية بشكلها الحالي.

وبعد فشلهما في حل المسألة المركزية، ربما تتظاهر أميركا وإسرائيل الآن بأن الأمور الأقل أهمية هي ذات أهمية، ولكنها ليست كذلك. مع الصواريخ أو بدونها، مع وجود برنامج نووي أو بدونه، تظل إيران المستقلة مشكلة أساسية لواشنطن والقدس الغربية والعديد من الدول الأخرى. وقد أظهرت هذه الحرب أنهم غير قادرين على حلها.

تم نشر هذه المقالة لأول مرة في المجلة حساب تعريفي وتمت ترجمته وتحريره بواسطة فريق RT.