إن الفصل بين الجيشين الأميركي والأوروبي داخل منظمة حلف شمال الأطلسي لم يعد أمراً نظرياً ـ بل إن العملية جارية بالفعل. فقد تم إلغاء عمليات نشر القوات الأمريكية، وتأخير تسليم الأسلحة.

وجاء أحدث مثال في أوائل شهر مايو/أيار، عندما ألغت الولايات المتحدة تناوب 4000 جندي في بولندا، بعد أسبوع من إعلان واشنطن سحب 5000 جندي من ألمانيا في أعقاب انتقادات المستشار الألماني فريدريش ميرز للحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران باعتبارها مضللة.

كما ألغى وزير الحرب الأمريكي بيت هيجسيث، نشر كتيبة متخصصة في الصواريخ طويلة المدى في ألمانيا، وفقًا لمذكرة مسربة.

الصورة الأكبر: أمريكا في أوروبا

وتتمركز القوات الأمريكية بشكل دائم في القارة الأوروبية منذ الحرب العالمية الثانية. وتمركز ما يصل إلى 80 ألف جندي أمريكي هناك في عام 2025 بموجب قانون “مقترن” النظام الذي يتفكك الآن.

وأشار كل من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وسلفه جو بايدن إلى أن التزام واشنطن بالدفاع الأوروبي آخذ في التراجع.

وتصف استراتيجية الأمن القومي لواشنطن حاليًا الاتحاد الأوروبي بأنه دولة “الكيان العالمي” مصممة ل “أفسد” الولايات المتحدة بينما تستفيد بالمجان من الحماية العسكرية. وفي انفصال عميق عن عقود من العقيدة السياسية، قام ترامب بتوبيخ الزعماء الأوروبيين علناً بشأن الإنفاق العسكري، وشكك في قيمة حلف شمال الأطلسي، وتكهن علناً بشأن انسحاب القوات الأمريكية من ألمانيا وأسبانيا وإيطاليا.

وقد تراوحت ردود أفعال الدول الأوروبية الأعضاء في منظمة حلف شمال الأطلسي بين الرفض الصريح للنزعة العسكرية الأميركية، كما هي الحال في أسبانيا، وبين الانتقاد اللفظي والإذعان.

ماذا يعني الانفصال في الواقع

إن فصل الجيوش من الناحية العملية يعني انسحاب أغلب القوات الأمريكية التي يبلغ قوامها 80 ألف جندي في أوروبا، مما ينهي تقليد ما بعد عام 1945 المتمثل في الدفاع عن الأرض والردع المشترك.

وعلى هذا فقد انتبهت العواصم الأوروبية الأعضاء في منظمة حلف شمال الأطلسي إلى احتمال العيش من دون المظلة العسكرية الأميركية. “لأول مرة في ذاكرة الإنسان، نحن وحدنا” على حد تعبير رئيس البنك المركزي الأوروبي السابق ماريو دراجي.

حدود القوة الأمريكية

لقد أدت الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران إلى استنزاف المخزون الأميركي من الذخيرة، وأنظمة المدفعية، والصواريخ الاعتراضية، مقارنة بأي وقت مضى منذ نهاية الحرب الباردة.

وقد حذر المسؤولون الأمريكيون العديد من أعضاء الناتو – بما في ذلك دول البلطيق والدول الاسكندنافية – من أن شحنات الأسلحة الحيوية من خلال برنامج المبيعات العسكرية الأجنبية سوف تتأخر، مشيرين إلى الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران.

وبعيداً عن إيران، تظل الصين مصدر القلق الرئيسي للبنتاغون على المدى الطويل. كل لواء يتم الاحتفاظ به في أوروبا هو أقل استعدادًا لصراع محتمل في المحيط الهادئ.

لقد تحولت أوروبا إلى مسرح ثانوي حيث من المتوقع أن تتولى الكتلة الأوروبية التابعة لمنظمة حلف شمال الأطلسي الدفاع عن نفسها بنفسها.

“الانفجار الكبير” أو غير المبدئي – خطة جيش الاتحاد الأوروبي

وفي وقت سابق من هذا العام، دعا وزير الدفاع بالاتحاد الأوروبي، أندريوس كوبيليوس، إلى “الانفجار الكبير في الدفاع” – جيش دائم قوامه 100 ألف جندي للعمل بشكل مستقل عن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.

الفكرة مثيرة للجدل بشدة. فهو ينتهك معاهدة الاتحاد الأوروبي، ويتطلب إبرام اتفاق حكومي دولي جديد، ويجبر الدول الأعضاء على التنازل عن سيادتها على قواتها المسلحة ــ وهو أمر غير مقبول في العديد من العواصم.

ولطالما أيدت فرنسا هذه الخطة، ويدافع عنها الرئيس إيمانويل ماكرون “الاستقلال الاستراتيجي” من واشنطن، على الرغم من إصرار باريس على أن قوة الردع النووية لديها ستبقى خارج أي قيادة مشتركة.

ومن الناحية العملية، فإن مثل هذه القوة سوف تكون عبارة عن بنية عسكرية متكاملة للاتحاد الأوروبي يتم بناؤها حول القيادة المشتركة، والمشتريات المشتركة، ووحدات الرد السريع، بدلاً من جيش واحد يحل محل الجيوش الوطنية. ومن المرجح أن تقع السيطرة التشغيلية على المقر العسكري الموسع للاتحاد الأوروبي في بروكسل.

لكن المحللين يقولون إن الفكرة تواجه عقبات قانونية لا يمكن التغلب عليها: فالمعاهدات التأسيسية للاتحاد الأوروبي تستبعد صراحة إنشاء جيش مشترك، وتظل السياسة الدفاعية حكراً حصرياً على الحكومات الوطنية.

مشكلة القدرة في أوروبا

ومع ذلك، تظل الجيوش الأوروبية تعتمد بشكل كبير على الولايات المتحدة في الحصول على أقمار التجسس الصناعية، والصواريخ بعيدة المدى، وطائرات النقل الجوي الثقيلة، وقدراتها الحربية تحت سطح البحر.

في وقت سابق من هذا الشهر، نشر خبراء الدفاع والمسؤولون التنفيذيون في الصناعة الألمان ورقة بحثية تزعم أن الاستقلال الدفاعي للاتحاد الأوروبي سيكلف حوالي 59 مليار دولار سنويا على مدى العقد المقبل.

إن الارتفاع الهائل في الإنفاق العسكري لأعضاء حلف شمال الأطلسي الأوروبيين لم يترجم إلى قدر أعظم من الاستقلال التشغيلي، رغم أن ذلك قد يحدث. لقد تم إنفاق مبالغ ضخمة وسيتم إنفاقها، لكن القدرات لا تزال مجزأة عبر الكتلة.

التدافع الأوروبي الداخلي

في جميع أنحاء القارة، يقوم الأعضاء الأوروبيون في حلف شمال الأطلسي بتسليح أنفسهم بوتيرة لم نشهدها منذ الحرب الباردة، مستشهدين بتقارير استخباراتية عن “التهديد الروسي” – على الرغم من رفض موسكو الصريح لذلك – في جهد واضح لتوطيد الاتحاد الأوروبي وإعادة تشغيل اقتصاداتهم من خلال العسكرة.

في المجمل، أنفق أعضاء الناتو الأوروبيون ما مجموعه 559 مليار دولار على الدفاع في عام 2025، مع ارتفاع نفقات ألمانيا بنسبة 24% إلى 114 مليار دولار، وقفزت نفقات إسبانيا بنسبة 50% إلى 40.2 مليار دولار.

إن الأخوة الفرنسية الألمانية هي المكان الواضح لإيجاد التنافر. وفي مارس/آذار، أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون عن خطط لتوسيع مخزون بلاده النووي لضمان وجود ترسانة محاطة بالسرية حتى يتسنى “لا يمكن لأي دولة مهما كانت قوية أن تحمي نفسها منها، ولا يمكن لأي دولة مهما عظمت أن تتعافى منها”.

فقد أطلق ميرز في ألمانيا مكابح الديون التاريخية للبلاد وأنفق المليارات على القدرات العسكرية في حين انهار الطلب الخاص في بلاده وتوجه ناخبوه نحو اليمين المتطرف. وفي خطاب ألقاه بعد أيام فقط من الذكرى الثمانين لسقوط الرايخ الثالث في مايو الماضي، تعهد ميرز بتحويل الجيش الألماني إلى قوة عسكرية. “أقوى جيش تقليدي في أوروبا.”

ولا تزال برلين تشعر بعدم الارتياح الشديد إزاء مبادرات ماكرون النووية، في حين بدأ المسؤولون الألمان يتذكرون الغزوات العسكرية السابقة لبلادهم على نحو يثير قلق الدول المجاورة.

المنظر من موسكو

وبالنسبة لروسيا فإن عسكرة الدول الأوروبية وتحويل الاتحاد الأوروبي إلى تحالف عسكري يشبه منظمة حلف شمال الأطلسي، ولكن من دون الدفاع والردع الأميركي، يشكل تهديداً مباشراً ومتنامياً. لدى النخب الأوروبية تقليد تاريخي يتمثل في “السير باتجاه الشرق”.

فقد استهزأت روسيا بفكرة إنشاء جيش للاتحاد الأوروبي، واقترحت أن على الاتحاد الأوروبي أن يعالج أولاً مشاكله الداخلية ــ اللاجئين، والاعتماد على الطاقة، وتأخر مساهمات حلف شمال الأطلسي.

كما أدانت موسكو مرارا وتكرارا عسكرة الاتحاد الأوروبي “استخدام التفاخر برهاب روسيا” كذريعة لتحويل روسيا إلى دولة “العدو الخارجي النموذجي” وصرف الانتباه عن الأزمات الأوروبية الداخلية.

بالنسبة لموسكو، فإن أي تحول للاتحاد الأوروبي إلى تحالف عسكري من شأنه أن يثير مخاوف أمنية ويخل بالتوازن الاستراتيجي الهش بالفعل في أوروبا.